社会环境和我们自身的相互作用

社会环境的确会强烈地影响个体。但是个体也会影响社会环境。二者的关系是相互影响，相互作用。
那么到底什么决定了我们自身的各种各样的行为？是外部的社会环境，还是我们的内部倾向？追寻这个问题是无意义的，得不出一个准确的答案，就像去追寻长或宽哪一个决定长方形的面积样。
社会环境和个体的相互作用至少体现在3个方面：

• 同一种社会环境会对不同人产生不同的影响
  每个人都会按照自己的方式去理解现实，并进行解释，然后根据自己的解释做出相应的反应和行为。由于每个人不同，对同一个环境的解释也就不同，从而使得每个人的行为也就不同。比如有些人会更加的敏感，有时他人无心的一句话可能会“伤害”到自己，而不敏感的人对此可能并没察觉到。（个人猜想的）再比如日本人对社会期待就比英国人更加敏感（原因可能是日本人更加看重集体，当然也包括集体对自己的看法，而英国人更加的看重个人主义，所以不太在乎集体的看法）。

• 人们通常会选择自己所处的环境
  我们无时无刻在选择将自己放置在什么样的社会影响中，而这个选择绝大部分是根据自己的倾向。比如喜欢社交的人会更加喜欢参加聚会。这就说明了一个问题，我们会选择一个强化自身倾向的社会环境。这就是一个正反馈，自身的倾向和选择的社会环境不断进行加强。
  书中举了个例子，激进的自由主义者不太可能定居在加利福利亚的Orange县，也不太可能参加商业会议。他们更倾向于住在多伦多并参加绿色和平组织的活动（或者阅读《曼彻斯特卫报》，而不是《伦敦时报》）。（其实不懂例子里面的差异，观点倒是明白了）
  想起了另外一个观点，“你当前的生活环境是你曾经无数选择导致的结果”，之前一直用这句话给自己打鸡血，但是现在想来，这句话忽略了命运的随机性，出生在哪个家庭，小时候家庭对自己产生的影响，出生在哪个时代（现在，还是一百年前还是一百年后），哪个国家，这都不是自己选择的结果，想想那些在战争中出生的孩子，比如《何以为家》中的主人公。

• 人们会创造自己的环境
  一个重要的观点，自我实现：如果我们期待某人特别外向，富有敌意，很女性化，或者非常性感，那么我们就会引导那个人按照我们的期待来行动。
  社会环境和天气不一样，社会环境仅仅发生在我们周围，而不是整个范围。一个自由的环境往往是由自由主义者创造的；妇女联谊会的活动也是由其成员决定的。

ps:头好大，睡觉啦。